Регуляторы громкости
|
Эта запись находится в рубриках: "УНЧ и Звукотехника".
Вы можете комментировать здесь либо в любимой социальной сети.
|
Тема создана в информационных, справочных целях. Приведем некоторые микросхемы, представляющие собой с некоторым добавлением радиодеталей регуляторы громкости. С двумя входами можно использовать в качестве микшера или для переключения снимаемого сигнала с двух источников.
Метки: громкоговоритель, динамик
Радиолюбителей интересуют электрические схемы:
Digital Volume Control на DS1669
Стерео усилитель на микросхеме TDA1552
на 8-мь (восемь) каналов…
у меня собрана система 7.1 (в ручную) но звук регулирую кучей регуляторов… а хотелось бы одним и все каналы сразу…
17 сентября 2011 в 0:37
Для регулировки уровня сигнала сразу по нескольким каналам можете использовать третью сверху схему на микросхеме TC9153P. Собрав 4 таких регулятора громкости и поставив вместе с указанными на схеме кнопками ещё одну общую для всех каналов, получите и раздельную и синхронную регуляцию уровня сигнала по 8 каналам.
Также хочу привести ещё несколько, на мой взгляд, удачных реализаций подобного функционала:
Этот двухканальный регулятор собран на базе ИМС KA2250. Можно сделать все то же самое, что я описал выше для TC9153P и для этого устройства, собрав также 4 экземпляра.
А этот вариант интересен в плане простой реализации. Все каналы (2*N каналов, где N - количество микросхем LM1972) можно регулировать одним единственным переменным резистором. Достоинства очевидны. В данной схеме не нужны потенциометры определенного номинала с логарифмической характеристикой - используются более простые, с линейной. К тому же нет никаких жестких требований к номиналу сопротивления. Можно использовать от единиц до десятков кОм. И самое главное - качество звука вообще никак не зависит от качества потенциометров. Через них не проходит сигнал, они только регулируют напряжение, которое измеряется АЦП микроконтроллера и преобразуется последним в сигналы управления LM1972. Схема на первый взгляд может показаться громоздкой. Однако сама схема - это регулятор LM1972 и микроконтроллер PIC12C671. Дополнительно одна кнопка, два переменных резистора и два светодиода с балластными резисторами.
Для нормальной работы регулятора громкости требуется большое входное сопротивление последующего усилителя. Если это не так, то рекомендуется включить между регулятором и усилителем буферный каскад на операционном усилителе (ОРА2132, ОРА2134 и т.п.). Входной сигнал не должен превышать 3 В (RMS), входное сопротивление регулятора 40 кОм. Для питания пригоден любой двуполярный источник с напряжением +/- 9…15 В. Прошивку для микроконтроллера вместе с исходным текстом можно взять здесь. Вместо PIC12С671 можно использовать PIC12С672 или PIC12F675.
Эта схема крайне простая. При добавлении каскадов можно увеличить количество регулируемых каналов.
В схеме регулятора применены ИМС DS1669 или DS1869. Причем помимо непосредственно регуляции в схеме реализована функция индикации на LM3914. За ненадобностью ее можно исключить, оставив только левую часть и добавив для 8 каналов ещё 4 к показанным 4 на схеме. Затем также установить общую для всех каналов кнопку.
Здесь использован полевой транзистор. Схема регулятора, как и на биполярном транзисторе выше, крайне простая. Причем обладает своего рода “памятью”. Заряженный до определенного уровня конденсатор определяет степень открытия полевого транзистора. Верхняя кнопка при замыкании заряжает конденсатор, нижняя - разряжает его. При незамкнутых обеих кнопках заряд на конденсаторе сохраняется долго и поддерживает уровень открытия транзистора.
19 сентября 2011 в 0:48
супер, спасибо
но пока что использую вот эту схему она проще и быстрее всего соберётся 
(вот только не могу понять что за транзисторы надо ставить? н 
вижу подписки модели)
спасибо…
19 сентября 2011 в 1:37
Напряжение питания для этого регулятора громкости не обязательно 2…9 вольт. Можно и 12 В, к примеру, но тогда нужно увеличить ограничивающий резистор с 1 кОм до примерно 30 кОм. Его сопротивление уже нужно увеличить при питании выше 5 В. Подбирать его номинал все равно придется, чтобы уровень сигнала регулировался плавно.
Чтобы получить более качественное готовое устройство, лучше использовать германиевые транзисторы типа МП36 - МП38. Однако можно и кремниевые типа КТ315, КТ3102 и др. малой мощности. Конденсаторы, как можно заметить, неполярные.
19 сентября 2011 в 12:03
На питание 12 В я резистор 1 кОм меняю ~ на 30 кОм, а VT1, VT2… VTn - это транзисторы, ставлю, к примеру, МП36 или КТ315 и всё?
И отдельный вопрос про эту схему. Можно собрать восемь одинаковых схем для восьми каналов, а места, обозначенные + и -, свести проводками на две общие кнопки + и - ?
19 сентября 2011 в 19:52
Да, насчет конструкции схемы и насчет установки общих кнопок регулировки громкости всех 8 каналов все верно.
29 сентября 2011 в 0:45
вопрос. какой регулятор громкости лучше использовать для TDA7294? и вообще какое должно быть сопротивление выхода предварительного усилителя, больше или меньше входного сопротивления усилителя мощности?
допустим у усилителя входное сопротивление 100 кОм, каким выходным сопротивлением должен обладать предворительный? я думаю, что у предворительного должно быть меньше сопротивление, глядя на примере: сравнение THD усилителя при нагрузке 4 и 8 Ом
я думаю собрать предварительный на TDA8196
19 октября 2011 в 20:40
dr.alex, судя по технической документации на микросхему TDA7294, входное сопротивление усилителя на её базе составляет 100 кОм. Сопротивление достаточно высокое и должно хорошо согласоваться с подавляющим большинством как электронных, так и обычных линейных, аналоговых регуляторов громкости. Если брать схемы из статьи, то у них выходное сопротивление 10 кОм. Отношение составляет 100/10=10. Для согласования неплохо. Но будет идеально применить на выходе указанных регуляторов громкости высокоомный предусилитель, чтобы выходное сопротивление источника для последующего входа на УМЗЧ TDA7294 уменьшить. А вот по входному сопротивлению выигрывают первые три схемы. Но здесь особое значение имеет выходное сопротивление источника звукового сигнала и его нагрузочная способность, т.е. какой максимальный ток сможет выдать источник на своем выходе.
Вообще для усилителя на TDA7294 можно не заморачиваться с подобными примочками, а поставить переменный резистор с хорошей линейной характеристикой и сопротивлением 47 кОм или выше.
Сопротивление выхода предварительного усилителя должно быть ниже сопротивления входа усилителя мощности. Чтобы напряжение, снимаемое с выхода предусилителя не падало при подаче на вход УМЗЧ.
Если входное сопротивление УМЗЧ 100 кОм, то выходное сопротивление предусилителя должно быть хотя бы не более 10 кОм (при этом межкаскадные соединения регулятора громкости и самого УМЗЧ должны быть минимальной длины и большого сечения). А ещё лучше, если менее 1 кОм. Поэтому я выше и указал, что при использовании регулятора громкости из статьи желательно между регулятором и усилителем мощности поставить согласующий буферный каскад, обладающий высоким входным и низким выходным сопротивлением. Т.е. данный показатель довольно хитрый и комплексный, который зависит от многих факторов. С точностью никто не может сказать. Установлены лишь определенные рамки.
Обычно источники звука имеют выходное сопротивление от нескольких десятых долей ома до сотен ом. Их входное сопротивление очень велико — от 10 кОм до 1 МОм. Устройства с сопротивлением в 1 МОм потребляют от источника сигнала меньше тока, чем обладающие входным сопротивлением в 10 кОм. Чем выше входное сопротивление, тем проще работать источнику сигнала.
Для TDA8196 выходное сопротивление от 200 Ом до 1 кОм. Поэтому она идеально подходит для TDA7294. Однако будьте внимательны с источником сигнала, т.к. входное сопротивление TDA8196 небольшое (10…13 кОм). А на вход желательно подавать напряжение 0,5…2 В.
20 октября 2011 в 16:13
Да, не стоит, имхо, заморачиваться с электронными регуляторами. Вы б еще валкодер прилепить придумали
Хотя, конечно, очень удобно на одной микрухе состряпать и регулятор тембра и громкости и баланса. Но если все это не требуется, то практичнее поставить обычный переменник, желательно “В” группы по советской маркировке.
20 октября 2011 в 18:17
я почему заинтересовался, хочу собрать стерео усилитель для S-90e(35фс-012) на TDA7294 + Графический эквалайзер на LA3607.
цепь включения будет выглядить таким образом
Графический эквалайзер на LA3607 - предварительный усилитель - TDA7294
20 октября 2011 в 18:59
dr.alex, а в качестве источника звука вы что хотите использовать? В каких целях и при каких условиях будет эксплуатироваться сей усилительный девайс?
20 октября 2011 в 21:31
универсальный усилитель для дома. источники звука: компьютер, ноутбук, сотовый телефон, dvd проигрыватель.
20 октября 2011 в 21:36
Если источниками звука преимущественно будут компьютер, ноутбук и DVD проигрыватель, то я бы не советовал дополнять усилитель многополосным графическим эквалайзером. При всем прочем ещё и вносящим изрядный уровень искажений.
Колонки S-90e замечательны тем, что они трех полосные и уже имеют разделительные фильтры (НЧ, СЧ и ВЧ) с динамиками определенной полосы пропускания. Поэтому при использовании указанных источников звука даже корректировка частот, думаю, будет лишней.
20 октября 2011 в 21:48
Кстати, а почему вы решили собрать УМЗЧ именно на TDA7294? Вы, по-моему, хотели на STK.
20 октября 2011 в 21:56
согласен, но… сам эквалайзер имеет THD 0,02 max 0,1 + предвак THD 0,05. но это будет лучше, чем использовать предварительные усилители с НЧ, ВЧ и баланс типа TDA 1524. они дают большие искажения.
20 октября 2011 в 22:02
STK в основном рассчитаны на нагрузку 8 Ом.
у меня АС 4 Ом. для STK это испытание, т.к. S-90 является трудной нагрузкой. вот интересные ссылки по TDA7294(93)
_http://goo.gl/eKsLl
20 октября 2011 в 22:12
Я согласен, что КНИ не такой уж и большой. Но! Вносимые эквалайзером и предусилителем шумы будут дополнительно усилены УМЗЧ, у которого тоже есть КНИ (для TDA7294 0,1%). Поэтому суммарный КНИ усилительного тракта уже будет не 0,1+0,05+0,1=0,25, а значительно выше. При всем при этом основная масса КНИ приходится на акустическую систему. Но я даже не к этому клоню, т.к. КНИ=0,5% для подобного усилителя на фоне акустики не беда. Вопрос в другом - нужен ли вообще эквалайзер? Оправдано и рационально его устанавливать?
20 октября 2011 в 22:38
да. эквалайзер нужен. у меня есть в наличии приставка амфитон Э-005с. но он явно проигрывает ИМС.
первоначально я хотел собрать усилитель применив предварительный уситиль с катушечного магнитафона Иссык-Куль. но у него уже коэф третьей гармоники 1,5% .
конечно было бы лучше использовать эквалайзер с встроенным предварительным. но подходящих параметров я не нашел. есть похожее на ИМС cxa1352as, но диапозон регулеровок 100-10000гц.
20 октября 2011 в 23:26
Интересно, откуда у вас такие сведения?!
Вообще-то STK прекрасно работают на нагрузку 4 Ом. Причем нагрузка S-90 не труднее других акустических систем, особенно современных, у которых в паспорте импеданс 4 Ом, а в действительности 2 Ом.
Вот, кстати, усилитель:
на STK4201II:
который прекрасно переносит нагрузку практически идентичную вашей:
Кстати, и по даташиту для нее минимальное сопротивление составляет 4 Ом, которое она с успехом переваривает.
Тем более, в отличие от микросхем серии TDA STK представляет собой транзисторную микросборку, выполненную на бескорпусных транзисторах, что является несомненным и весомым достоинством. Я бы сказал, что если уж TDA7294 со своими интегрированными полупроводниками способна работать на “трудную” нагрузку, то STK и подавно. Но рекомендую использовать принудительное охлаждение.
Что же касается статьи про “трудную” нагрузку, то автор слишком накрутил ситуацию. Нам все равно никуда не деться от нерадивых производителей акустических систем. Все, что покупается сейчас - все покупается на свой страх и риск. То, что сопротивление динамиков изменяется при различной частоте - далеко не новость. Поэтому сопротивление, в частности АС, и называется “импедансом”. Основным критерием оценки усилителей в статье выступала выходная мощность при изменении индуктивности и импеданса. А ведь эти параметры являются лишь малым кирпичиком комплексной характеристики динамической головки. И естественно, что на некоторых частотах усилитель просто напросто “захлёбывается” и не может выдать необходимое напряжение. Здесь огромное значение имеет блок питания. Думаете почему аудиофилы для 100 Вт динамика собирают усилитель ватт на 300? Да потому, что они никогда не включают его выше 30…50% от максимальной выходной мощности. Если это заложить изначально в свою акустическую систему и звукоусиливающий тракт, обеспечить УМЗЧ должное питание и охлаждение, то все указанные в статье доводы сводятся на нет. У УМЗЧ на любую нагрузку будет запас как по мощности, так и по качеству воспроизведения. А вообще качество - это довольно-таки субъективное понятие. Скажем так, “у кого какие ухи”.
Что касается импеданса S-90, то по некоторым сведениям он падает до 3,5…3,3 Ом. При общепринятом стандарте в 80% от номинала (т.е. при 4 Ом это 3,2 Ом) этот показатель является отличным. А все потому, что S-90 разрабатывались ещё в советские времена, когда не только слышали аббревиатуру ГОСТ, но и знали ее смысл, суть, стараясь следовать стандартам. Идеальных акустических систем просто не бывает. Поэтому я всегда говорю, что при сборке любого устройства необходимо сопоставлять желания и цели с возможностями.
Относя сказанные слова к будущему вашему усилителю, я бы не сказал, что в ваших целях получить качество. Во-первых, вы делаете универсальный усилитель, во-вторых, в интегральном исполнении, в-третьих, применяете эквалайзер. Соответственно, здесь о качестве речи не идет. TDA или STK - выбирать, конечно, вам. Я лишь хотел вас переубедить, что STK способны работать на 4 Ом и относительно “трудную” нагрузку. А ещё хотел высказать свою точку зрения на видение вопроса о “трудной” нагрузке. В данном случае я бы посоветовал STK с запасом по мощности (например, STK4044X или STK4044XI), принудительным охлаждением, достаточно мощным блоком питания (не менее 150 Вт). Здесь, конечно, важна ещё и цена микросхем. По цене выигрывает TDA7294.
21 октября 2011 в 1:36
ну что ж. буду собирать 2 усилителя. на практике будет легче определить их различия. А в качестве предварительного с регулировкой нч сч вч и баланса какую схему можете посоветовать? Чтобы получить hi-fi усилитель. Если можно скиньте печатку.
21 октября 2011 в 8:14
у меня вопрос назрел..
а какие искажения вносят вот эти схемы..
- http://xn--80a3afg4cq.xn--p1ai/wp-content/uploads/2011/09/regulator_mnogokanalniy.gif
- http://xn--80a3afg4cq.xn--p1ai/wp-content/uploads/2011/09/volume_regulator.gif
- какоое к них входное и выходное сопратевление?
23 ноября 2011 в 16:05
Вечер добрый.
Подскажите пожалуйста, у меня появилась задача.
Мне нужно один моно сигнал, после предварителя, без потери качества разделить на 8-мь усилителей мощности.
6 августа 2012 в 23:40